¿Qué es más importante, cumplir con la normativa legal vigente, o que un beta-tester con una discapacidad visual determinada pueda usar correctamente una web?
Esta pregunta en función a quién se le realice tiene distintas respuestas.
Para un cargo medio "típico" en este país (en el que el bienestar de las minorías es una espina clavada debajo de una uña).-Tu prioridad es que no nos puedan multar, y el resto ya se verá-.
Para el equipo externo que audita la calidad de tu trabajo.-Este punto de aquí le supone un bloqueo al beta-tester por este motivo... Debéis corregirlo-.
En el presente, la norma de accesibilidad que han de cumplir todas las webs de las instituciones públicas, así como el de la inmensa mayoría de las empresas es la UNE 139803:2012 ó lo que es lo mismo un 70% del criterio AA del WCAG 2.0.
A la hora de conseguir este objetivo. Por ejemplo, tienes unos textos relativamente grandes con unos contrastes adecuados para personas de baja visibilidad. A este respecto la normativa pregunta si el nivel de contraste para textos medios o grandes es adecuado, 3:1. También si para textos pequeños es 4.5:1.
A estos respectos la pregunta se refiere a los contrastes (calculados por una fórmula enrevesada). Pero no hace referencia al tamaño de los textos.
Se puede dar, y se da, la circunstancia de que a alguien, con poder decisorio, estos textos le resultan demasiado grandes y en los estilos se reducirán 2 píxeles.
Esto no afectará al nivel legal de accesibilidad, pues no se pregunta por los tamaños reales de los textos. Pero la lógica mas elemental dá que si reduces un texto, necesitas un mejor nivel de visión para leerlo. Así que se da una paradoja. Habrá mas personas que se encontraran con un punto de bloqueo vs. La web sigue cumpliendo exactamente el mismo porcentaje de la normativa legal.
Lo mismo podemos encontrar casos a la inversa. La web es accesible para mas personas pero el nivel de cumplimiento del standard AA es menor.
Esta pregunta en función a quién se le realice tiene distintas respuestas.
Para un cargo medio "típico" en este país (en el que el bienestar de las minorías es una espina clavada debajo de una uña).-Tu prioridad es que no nos puedan multar, y el resto ya se verá-.
Para el equipo externo que audita la calidad de tu trabajo.-Este punto de aquí le supone un bloqueo al beta-tester por este motivo... Debéis corregirlo-.
En el presente, la norma de accesibilidad que han de cumplir todas las webs de las instituciones públicas, así como el de la inmensa mayoría de las empresas es la UNE 139803:2012 ó lo que es lo mismo un 70% del criterio AA del WCAG 2.0.
A la hora de conseguir este objetivo. Por ejemplo, tienes unos textos relativamente grandes con unos contrastes adecuados para personas de baja visibilidad. A este respecto la normativa pregunta si el nivel de contraste para textos medios o grandes es adecuado, 3:1. También si para textos pequeños es 4.5:1.
A estos respectos la pregunta se refiere a los contrastes (calculados por una fórmula enrevesada). Pero no hace referencia al tamaño de los textos.
Se puede dar, y se da, la circunstancia de que a alguien, con poder decisorio, estos textos le resultan demasiado grandes y en los estilos se reducirán 2 píxeles.
Esto no afectará al nivel legal de accesibilidad, pues no se pregunta por los tamaños reales de los textos. Pero la lógica mas elemental dá que si reduces un texto, necesitas un mejor nivel de visión para leerlo. Así que se da una paradoja. Habrá mas personas que se encontraran con un punto de bloqueo vs. La web sigue cumpliendo exactamente el mismo porcentaje de la normativa legal.
Lo mismo podemos encontrar casos a la inversa. La web es accesible para mas personas pero el nivel de cumplimiento del standard AA es menor.
No hay comentarios:
Publicar un comentario